Верховный Суд РФ 15 марта 2016 года разъяснил практику применения обязательного права, новые статьи о котором вступили в силу летом прошлого года.

Ключевые моменты в разъяснении ВС РФ

  1. Вопрос о взыскании процентов за нарушенные обязательства (применение статьи 317.1 ГК)
  • - ВС сузил область применения данной статьи, она относится только к обязательствам из договоров.
  • - Проценты не начисляются на сумму аванса по договору об оплате товаров, услуг, работ. Основание - лицо, получившее предоплату, но не передавшее товар, не является должником по денежному обязательству.
  1. Правила об астренте(«судебной неустойке»), корректировка правил снижения неустойки.
  • - Взыскание неустойки полагается только при принуждении к исполнению обязательства в натуре;
  • - Суд может снизить размер неустойки, даже если её минимальный или максимальный размеры закреплены в договоре;
  • - Установление неустойки по публичным спорам исключено, исключены трудовые и семейные споры;
  • - После принятия Постановления Пленума ВС утратит силу Постановление Пленума ВАС об астренте. Также прекратят действие многие пункты ВАС о снижении неустойки по ст. 333 ГК.
  • - Принцип определения размера неустойки не изменится.
  1. Разъяснения по новым статьям: возмещение потерь и ответственность за недобросовестное ведение переговоров.
  • - Невозможно требовать возмещение потерь, если фактически они не понесены (п.15 проекта). Истец должен доказать реальный размер потерь.
  • - Ответственность за недобросовестное ведение переговоров предложено считать деликтной (п.19 проекта). Поэтому, её применение ограничено тогда, когда договор все-таки заключен, но при переговорах представлена неполная или недостоверная информация.

Источник: Постановление Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

 https://ceur.ru/news/item226624/